보고기업·연결·가치사슬 경계는 어떻게 구분하나?

보고기업은 관련 재무제표와 맞추되, 검토할 위험·기회의 정보 범위를 연결회사 목록만으로 한정하지 않습니다. 보고 주체, 가치사슬 관계, 개별 지표의 산정 범위를 구분해 기록하세요.

적용 범위: IFRS 관련 일반 교육·실무 안내입니다. 국내 의무공시의 확정 대상·시행일이나 개별 기업의 적정성을 판단하지 않습니다. 공식 지원자료는 기준서 자체가 아니며 아래 자체 사례·표는 의무 서식이 아닙니다.

보고 주체와 정보 범위는 다른 질문입니다

IFRS 재단의 TIG 응답은 지속가능성 관련 재무공시의 보고기업을 관련 재무제표와 일치시키는 IFRS S1의 원칙을 설명합니다. 연결재무제표에 대응하는 경우 같은 연결그룹을 대상으로 합니다. 어떤 기업에 의무가 적용되는지는 관할 당국 등이 정하며 이 원칙 자체가 공시의무 대상을 정하지는 않습니다. [S7-S02, 질문 33]

또한 연결되지 않은 자산·관계도 가치사슬 검토에 관련될 수 있습니다. 연결 여부만으로 가치사슬 정보를 모두 제외하는 것은 적절하지 않습니다. [S7-S02, 질문 14]

세 개의 목록으로 구분해 봅니다

아래 목록은 자체 실무 제안이며 회계 연결 판단이나 배출량 산정 기준을 대체하지 않습니다.

목록마다 기준일과 담당자를 두면 서로 다른 질문에 하나의 “범위”라는 답을 반복하는 혼선을 줄일 수 있습니다. 배출량 경계의 구체적 결정은 해당 측정기준을 별도로 적용해야 합니다.

가상 사례: 연결 밖의 공급사가 핵심 원재료를 공급한다면

B사는 연결회사 목록에 없는 공급사에서 주요 원재료를 조달한다고 가정합니다. 그 공급사의 물 부족으로 납기가 흔들릴 가능성이 있다면, “연결 밖이므로 제외”라는 메모만으로 검토를 종료하지 않습니다.

대신 공급 관계, 대체 가능성, 재고·구매계획에 전달되는 경로와 근거를 기록합니다. 이 작업이 공급사를 재무제표에 연결한다는 뜻은 아닙니다. 해당 위험 정보의 중요성과 구체적 공시 범위는 별도로 판단합니다. 특정 공급사에 대한 실제 진단 사례가 아닙니다.

자주 생기는 혼동

• 연결회사 전체를 썼다고 모든 관련 가치사슬 검토가 끝난 것은 아닙니다.
• 가치사슬 검토에 포함했다고 그 회사의 수치를 모든 지표에 전부 합산하는 것은 아닙니다.
• 서로 다른 보고서의 범위가 다르면 먼저 지표·목적·기준일을 대조해야 합니다.

다음 행동

재무제표 기준의 보고기업 목록과 위험·기회 관련 관계 목록을 나란히 놓고 차이의 이유를 적어 보세요. 재무제표 설명과 비교할 때는 G02 비교 양식 안내를 이용할 수 있습니다.

출처와 적용 범위

S7-S02 공식 근거. 출처 확인일: 2026-09-22. AI 기반 출처·내용 검토: 2026-09-23. 인간 전문가의 인증 또는 개별 기업 자문 의견은 아닙니다.